---
title: "Przejęcie parku technologicznego nie uprawnia do skorzystania z B+R"
type: "page"
url: "https://cnkp.pl/blog/alerty/przejecie-parku-technologicznego-nie-uprawnia-do-skorzystania-z-b-r"
---

* [Start](https://cnkp.pl/)
* [Blog](https://cnkp.pl/blog)
* [Alerty](https://cnkp.pl/blog/alerty)
* Przejęcie parku technologicznego nie uprawnia do skorzystania z B+R

# Przejęcie parku technologicznego nie uprawnia do skorzystania z B+R

[Karol Piątyszek](https://cnkp.pl/blog/author/karol-piatyszek) 29 kwiecień 2026 [Alerty](https://cnkp.pl/blog/alerty)

Stosowanie **ulgi badawczo-rozwojowej** , mimo że umożliwia podatnikom dodatkowe odliczenie kosztów uzyskania przychodów, jest **restrykcyjnie weryfikowane** przez organy podatkowe. W interpretacji podatkowej o **sygn. 0111-KDIB2-1.4010.607.2025.1.ED z 16 lutego 2026** , Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że podatnik **nie może skorzystać z tej preferencji** , jeżeli korzysta z parku technologicznego lub zaplecza technicznego, które **nie zostało przez niego stworzone** , lecz **nabyte od innego podmiotu** .
W praktyce chodzi o sytuacje, w których podatnik przejmuje gotową infrastrukturę, a następnie wykorzystuje ją w pracach B+R.

Punktem wyjścia jest założenie, że ulga B+R nie premiuje samego faktu posiadania nowoczesnych technologii. Jej celem jest **wsparcie własnej działalności badawczo-rozwojowej** podatnika, rozumianej jako proces twórczy, a nie jedynie korzystanie z jego efektów. Z tego powodu kluczowe znaczenie ma odpowiedź na pytanie, kto faktycznie poniósł koszty powstania zaplecza technologicznego wykorzystywanego w działalności B+R.

Organy podatkowe konsekwentnie akcentują, że ulgi podatkowe tego typu mają **charakter osobisty i kosztowy** . Przysługują one temu podmiotowi, który **sam realizuje działalność innowacyjną i sam ponosi wydatki związane z jej prowadzeniem** . Jeżeli park technologiczny został wcześniej zaprojektowany, zbudowany i uruchomiony przez inny podmiot, jego następca korzysta jedynie z gotowego narzędzia, a nie z procesu badawczo-rozwojowego, który doprowadził do jego powstania. W przytoczonej sprawie organ jednoznacznie odrzucił możliwość skorzystania z ulgi przez spółkę, która przejęła park maszynowy w ramach podziału przez wydzielenie, mimo że maszyny były fabrycznie nowe w momencie ich pierwotnego zakupu przez inny podmiot. Dyrektor KIS wskazał na kluczowe znaczenie **art. 38eb ust. 2 ustawy o CIT** , który warunkuje stosowanie ulgi od nabycia nowego parku maszynowego, podkreślając, że:

„(…) nie oznacza to, że roboty oraz maszyny i urządzenia, które były fabrycznie nowe dla spółki dzielonej, są także nowe dla innego podmiotu (…)”.

Stanowisko to pokazuje, w jaki sposób organy podatkowe rozumieją pojęcie **„poniesienia kosztu”** w ramach ulg innowacyjnych. Sam fakt sukcesji podatkowej albo nabycia składników majątku nie powoduje **„przeniesienia”** **prawa do ulg,** jeżeli dany podmiot nie ponosił wydatków na etapie tworzenia technologii. W interpretacji wyraźnie podkreślono również, że następstwo prawne nie prowadzi ani do nabycia uprawnień, z których poprzedni podmiot nie korzystał, ani do uznania, że dany składnik majątku jest „nowy” z perspektywy kolejnego podatnika.

Powyższa interpretacja znajduje zastosowanie w odniesieniu do **parku technologicznego wykorzystywanego w działalności badawczo-rozwojowej** . Jeżeli podatnik jedynie kupuje gotową infrastrukturę i rozpoczyna jej eksploatację, koszty jej nabycia co do zasady **nie są utożsamiane z kosztami działalności B+R** . Inaczej jest w sytuacji, gdy park technologiczny powstaje w wyniku własnych prac projektowych, testowych i rozwojowych podatnika – wówczas wydatki ponoszone na jego stworzenie mogą mieścić się w definicji **kosztów kwalifikowanych** .

Z aktualnej linii interpretacyjnej wynika jednoznacznie, że dla celów **ulgi B+R** kluczowe znaczenie ma wytworzenie infrastruktury przez samego podatnika, a nie samo jej posiadanie czy wykorzystywanie. Park technologiczny nabyty od innego podmiotu – nawet jeżeli służy działalności badawczo-rozwojowej – co do zasady nie realizuje celu ulgi, jakim jest wspieranie własnych, rzeczywistych procesów innowacyjnych.

**Ważne zastrzeżenie dotyczące informacji**

Uprzejmie informujemy, że niniejsza informacja nie stanowi usługi doradztwa prawnego
i jest zgodna ze stanem prawnym na dzień jej przygotowania.

### [Karol Piątyszek](https://cnkp.pl/blog/author/karol-piatyszek)

Karol Piątyszek jest absolwentem studiów licencjackich na kierunku Ekonomia na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu. Obecnie kontynuuje kształcenie na studiach drugiego stopnia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, rozwijając swoje kompetencje w obszarze prawa podatkowego i gospodarczego.

##### [Szczegóły BIO](https://www.cnkp.pl/zespol/karol-piatyszek)

#### Zobacz inne:

### [NIS2 i nowelizacja ustawy o KSC – zbliża się termin samorejestracji podmiotów kluczowych i ważnych](https://cnkp.pl/blog/alerty/nis2-ustawa-o-ksc-termin-samorejestracji)

29 wrzesień 2026 [Alerty](https://cnkp.pl/blog/alerty)

### [Omówienie planowanych zmian w podatkach](https://cnkp.pl/blog/alerty/omowienie-planowanych-zmian-w-podatkach)

25 sierpień 2026 [Alerty](https://cnkp.pl/blog/alerty)

### [Nowe przepisy o opakowaniach - rozporządzenie PPWR](https://cnkp.pl/blog/alerty/nowe-przepisy-o-opakowaniach-rozporzadzenie-ppwr)

11 sierpień 2026 [Alerty](https://cnkp.pl/blog/alerty)