Zastosowanie stawki 0% VAT w eksporcie towarów wymaga nie tylko faktycznego wywozu towarów poza terytorium Unii Europejskiej, lecz także właściwego udokumentowania tej okoliczności. W praktyce spór dotyczy przede wszystkim tego, czy podatnik musi posiadać urzędowy komunikat celny, czy też może posłużyć się innymi, wiarygodnymi dowodami. Rozbieżność między stanowiskiem Dyrektora KIS a orzecznictwem sądów administracyjnych ma zatem bezpośrednie znaczenie dla bezpieczeństwa rozliczeń podatkowych.

Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 30 grudnia 2025 r. potwierdza korzystne dla podatników podejście do przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę z o.o. Kluczowy wniosek jest jednoznaczny – taka zmiana formy prawnej nie wyklucza możliwości wyboru estońskiego CIT już od początku działalności spółki, a dodatkowo nie zamyka drogi do preferencyjnej 10% stawki.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził korzystne dla przedsiębiorców stanowisko dotyczące rozliczania samochodu osobowego użyczonego od małżonka. Jeżeli pojazd jest wykorzystywany w działalności gospodarczej oraz prywatnie, podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów 75% wydatków eksploatacyjnych. Interpretacja ma istotne znaczenie dla osób prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą, które korzystają z auta nienależącego do ich majątku firmowego.

Praca zdalna z terytorium Polski może rodzić istotne pytania dotyczące opodatkowania zagranicznego pracodawcy. Nie oznacza to jednak, że każde wykonywanie obowiązków z domu pracownika automatycznie prowadzi do powstania zakładu podatkowego w Polsce. W praktyce decydują nie tylko miejsce wykonywania pracy, ale przede wszystkim relacja przedsiębiorstwa z tym miejscem, zakres kontroli pracodawcy oraz charakter zadań realizowanych przez pracownika. Najnowsze wyroki NSA i interpretacje Dyrektora KIS pokazują, że ocena powinna być kompleksowa i oparta na rzeczywistym modelu działania firmy.

Odliczenie VAT jest jednym z podstawowych uprawnień przedsiębiorców, jednak jego realizacja zależy od spełnienia określonych warunków. Najnowsza interpretacja Dyrektora KIS potwierdza, że wcześniejsze odliczenie VAT przed otrzymaniem faktury nie jest obecnie dopuszczalne. Do czasu zakończenia kontroli wyroku Sądu UE w sprawie T-689/24 podatnicy powinni stosować obowiązujące przepisy krajowe.

Realizacja kompleksowego projektu instalacyjno-montażowego w Polsce przez zagraniczną spółkę może prowadzić do powstania zakładu podatkowego, jeśli prace przekroczą okres wskazany w odpowiedniej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania. W najnowszej interpretacji Dyrektor KIS odniósł się do tego, od kiedy należy liczyć 12-miesięczny termin oraz czy czynności wykonywane po odbiorze wstępnym nadal powinny być uwzględniane przy ocenie powstania zakładu.

BFK czy DI? To jedno z najczęściej pojawiających się pytań po zmianach w JPK_VAT powiązanych z KSeF. Szczególne wątpliwości dotyczą transakcji zagranicznych: wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz importu usług. Ministerstwo Finansów doprecyzowało, że przy WNT i imporcie usług decydujące znaczenie ma to, czy podatnik dysponuje fakturą. Jeżeli tak — właściwe jest BFK. Jeżeli rozliczenie następuje na podstawie dokumentu innego niż faktura — stosuje się DI, a w przypadku dokumentu wewnętrznego również WEW.

Nietransakcyjne przemieszczenie własnych towarów do innego państwa UE od lat budzi wątpliwości w zakresie dokumentowania VAT. Choć nie towarzyszy mu klasyczna sprzedaż, na gruncie przepisów stanowi ono wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (WDT). Wraz z wejściem w życie obowiązkowego KSeF od 2026 roku pojawia się kluczowe pytanie: czy takie operacje należy fakturować? Najnowsza interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej rozwiewa wątpliwości – w określonych przypadkach podatnik ma obowiązek wystawić fakturę, nawet jeśli formalnie „sprzedaje sam sobie”.

Czy zakup gotowej infrastruktury technologicznej pozwala skorzystać z ulgi B+R? Najnowsza interpretacja KIS pokazuje, że nie zawsze. Sprawdź, kiedy organy podatkowe kwestionują prawo do preferencji i co decyduje o uznaniu kosztów za kwalifikowane.

Austriacka spółka nabyła nieruchomość w Polsce z zamiarem wykorzystania jej w swojej działalności opodatkowanej prowadzonej w Austrii i zapłaciła przy tym polski VAT. Kluczowe było ustalenie, czy odzyskanie podatku powinno nastąpić poprzez rejestrację do VAT w Polsce, czy w ramach procedury VAT‑REF przewidzianej dla podmiotów unijnych niezarejestrowanych w państwie zakupu. W artykule opisujemy naszą analizę, przebieg komunikacji z organami podatkowymi oraz argumenty, które pozwoliły uzyskać zwrot podatku bez konieczności rejestracji w Polsce.